Märkligt att mer såna här intervjuer och debatter har förekommit i media, undrar varför?

Ja mycket konstigt fortsätter att hända i dammet efter framfarten av svininfluensan. Enl många så försvinner artiklar, kommentarer på Expressen och Aftonbladet censureras, i brist på att få komma till tals så poppar olika siter upp på nätet där människor kan utrycka sig fritt. Ex svininfluensan.com och vaccinationsfaran.se.

Det har fortfarande inte skrivits en rad i dom stora svenska tidningarna om de två JK anmälningar som har skickats in. Det finns nu även ett öppet brev till Sveriges journalister. Nu har dessutom Adrian J Gibbs , John S Armstrong and Jean C Downie publicerat en artikel i Virology Journal där de menar att svininfluensan med största sannolikhet är gjord av människan, deras 20 sidiga studie finns här. Inget förvånar mig längre, men gemeneman börjar vakna till liv nu, fler ser igenom de dåliga uppdiktade argumenten monotont rabblandes i dumburken.

För mig är det fullständigt klart att det är ett vinklat informations propaganda krig som pågår här i Sverige. Det är endast en svensk professor som har kurage att fråga vad fan det är som pågår. Det anses så tabu att prata emot propagandan att en del känner att de måste publicera sina åsikter anonymt.

Vi är också det land som har kommit längst med vaccinationerna, och samtidigt där smittan sprids snabbast, hur kan det komma sig. Kanada stoppar en batch som har visat sig ge riktigt duktigt med biverkningar. Polen tar inte in en enda dos vaccin, är det mindre farligt där än i Sverige?

Samtidigt så är det en strid skara som inte ifrågasätter, tar sig tid att fundera.  Hoppas att dom i alla fall har tittat upp vem de kan stämma om det visar sig att vaccinet ger någon men för livet, om försäkringar gäller. Då läkemedelsindustrin har friskrivt sig ansvar så antar jag att det är dom själva som får ta ansvaret.

Fortsättning lär följa… då Bilderberggruppen har haft nästa möte.

Uppdatering: Tycker den här är klockren på hur det resoneras i Sverige på högre nivåer, och det är kanske därför de kritiska rösterna inte får komma till tals?

Skeptiska läkare förbjuds att prata om massvaccinering

2009-10-23
Chefer inom primärvården i Norrbotten tillåts inte att uttala sig negativt om massvaccineringen mot svininfluensan.

Läs även:
Vaccinmotståndare i vården riskerar att bli omplacerade

För drygt två veckor sedan skrev Meta Wiborgh, chef för Bergnäsets vårdcentral i Luleå, och Björn Olsson, distriktsläkare vid Örnäsets vårdcentral i Luleå och krönikör i Dagens Medicin, under en debattartikel i Svenska Dagbladet. Där riktade de kritik mot att hela Sveriges befolkning ska erbjudas vaccin mot den nya influensan, A(H1N1).

Utspelet retade upp primärvårdsledningen i Norrbotten, som menade att läkarna kan göra patienterna osäkra om de uttalar sig negativt om de nationella rekommendationerna.

– Hur skulle det se ut om de 32 cheferna för vårdcentralerna går ut och säger sin mening, säger Bo Westerlund, divisionschef för primärvården i Norrbottens läns landsting, till tidningen Dagens Samhälle.

Efter flera veckors öppen konflikt i de lokala medierna har parterna nu nått en överenskommelse. Meta Wiborgh och Björn Olsson tillåts svara sanningsenligt på frågan om de tänker vaccinera sig själva. Däremot får de inte uttrycka någon kritik mot själva vaccinationskampanjen om en patient frågar.

– Jag hänvisar till den officiella information som finns och säger att det är ett ställningstagande du måste göra själv, säger Meta Wiborgh till Dagens Samhälle.
Simon Rothelius
simon.rothelius@dagensmedicin.se